En algunos metanálisis, se observa que los estudios pequeños sistemáticamente tienen efectos diferentes a los estudios grandes. Esto puede deberse a muchas causas, pero una de ellas es la posibilidad del sesgo de informe, es decir, podríamos estar pasando por alto pequeños estudios con efectos negativos debido a que estos no se publican o son menos accesibles que los estudios grandes. Esta presentación describe cómo identificar los efectos de los estudios pequeños y ayuda a comprender los sesgos de informe.
La presentación se ha traducido a varios idiomas. Seleccione un idioma disponible de la lista en la esquina superior derecha de esta página.
- Describir cómo los gráficos de embudo pueden ayudar a identificar efectos de estudios pequeños
- Debatir cómo pueden los análisis de sensibilidad destacar la presencia de efectos de estudios pequeños
- Explicar a grandes rasgos el continuo de difusión de los resultados de la investigación
- Expresar cómo puede influir el sesgo de informe en los cálculos del efecto de revisiones sistemáticas
- Abordar el problema del sesgo de informe de revisiones sistemáticas
Compilado por Miranda Cumpston. Basado en los materiales de: Jonathan Sterne, Matthias Egger, Julian Higgins, David Moher, Nancy Santesso, Holger Schünemann, the Cochrane Bias Methods Group, the Australasian Cochrane Centre and the Cochrane Applicability and Recommendations Methods Group. Aprobado por el Cochrane Methods Board. Traducido por Carlos Cuello , Marta Roqué y Jesús López-Alcalde. Voz en off por Salomé Planas.